最需反省是权力者

扬子晚报：一辆失窃的日本自行车让谁失了态？            作者：李晓亮
       原文节选：环球旅行者河源启一郎途经湖北武汉时，价值1.3万元人民币的自行车失窃。这

条消息甫一上网，几乎成为当日微博和网络上的最大热点，近5万人转发评论，织下一张爱心

大网接力寻找。目前，河源丢失的自行车已找回。
　　一般来说，谁没有丢过自行车呢？但是，丢车的是外宾，就不一样了。河源丢车是因超出

了约定的停车时间，看车大爷下班，车没有停在指定地方。随意停靠，不按时取车，意外。
　　不过，一个外国年轻人骑车环游世界，但当他来到武汉，自行车却丢了这种传播，调侃意

味太明显了。刚过一天，也就是此事在微博上引起强烈关注后，当夜这车就找到了，并还到了

日本友人的手里。这效率！
　　漫画微博《你疯了吗》转了上万次：偷车贼甲：车主资料搞到了吗？贼乙：还没有，不过

这台车这么好，先搞到手再说，别想那么多了！贼甲：你疯了吗？！万一是外国人的，我们很

快就会被抓的！
　　公权力运作的高质高效，以及民间爱心、城市热情让人感佩，但是到底是什么推动着这次

非比寻常的警民联动的全城搜寻？一件牵动网络舆论、搅动整个江城的老外自行车失窃案，一

次堪比命案必破般的警民总动员，一辆小小的自行车何以有如此大的能量？这背后的社会心理

其实最值得剖析。
　　执法高效，无人不喜，为何这次寻车还惹来事后的舆论风波呢？人人皆希望警方以及所有

公权部门，永远有这次找日本游客失窃自行车这么高的执行效率，也都希望社会爱心、民间关

怀都能像这次为外国朋友找车一样爆棚。此事惹来非议，只因平时公权的高质高效，民间澎湃

的爱心，并不那么常见。所以这次江城寻车才会显得有些反常，有些别扭，让人不由想起之前

外交家吴建民谈到我们对外时的那种弱国心态。
　　为何我们会有厚此薄彼的双重标准，特别是一些地方公权运作偶尔会有看人下菜的毛病？

大国民风范到底应该是什么样的？
        一起偶然或者常见的自行车失窃案，哪怕是涉及到外国友人，也应一切依法而为即可，以

平常心在现行的行政法律和社会规则内尽职尽责地办理，断不会被上升到一个城市乃至国家脸

面的高度，小题大做，用力过猛。那样反而会在另一个层面上露怯。
　　一次正常的自行车窃案，却震荡出法律维度意外的社会心理风波。表明国民心态和权力生

态方面，表现失态之愚，不妨以此为契机，培育与经济强国匹配的国民心态。
        评论：失窃本非小事，失态也非小事。在一个良性的社会运行范围内，民事就是天大的事

没有大小之分，这个源于办大案要案的权力颠覆公安职责开始。从而滋长了公安的惰性，培养

了公安的特权，也降低了公安对犯罪的威慑力，与办案依靠人民群众后群众路线的高效性。也

很大程度的脱离了群众。那些自以为办大事的权力，精英，公检法不是30多年改革的事情还是

没有办好，比8年抗战还艰苦。根本原因就是脱离群众路线的自大，圈养文人与幕僚的吹捧摆

谱，30年不是还在攻坚高调---事实上人民群众眼里早就看清，改革最大的阻力就是权力部门那

些高调改革的改革者，30年来他们以试验实验充数改革，失败犯罪腐败、卖国作学费，本因常

态的社会就像武汉处理自行车失窃处每一件事情，反而成了特殊情形，并且许多评论者报纸把

其视为小事。人民岂不痛苦了，他们在窃贼的氛围内这就是为人民服务吗？
       失态早就有了，上层权力集团不是个个以卖国为荣吗？他们要一切权力为自己服务为帝国

主义服务，为人民服务只表不实，公检法不就在办大案要案中沦丧为权力的工具，特权肆虐，

早已失去民心。文强案已经注释了权力与职能是如何为人民服务的。外逃官员案注释了权力者

帝国主义奴才的特性，涉外事件的奴才在南海卖国求荣，把改革开放读成外国商人特权公民30

多年无止境，外国人失窃也就被特权化放大，奴性办事的情理之中。
       窃贼为何在人们心里会成为小事呢？究其原因就是权力的腐败已经病入膏肓，破案许多线

索源于窃贼，二奶，等被视为小事的犯罪行为。而不是人民群众监督的眼睛。这就是一个病态

的社会人文，这就是个犯罪反而成了反腐英雄的畸形社会，其根子是上层权力道德的腐朽，大

小等级办案的不公平的法律人文。案件出现大小等级破坏公平，犯罪事件出现等级破坏罪与非

罪的道德界限。谁破坏践踏法律与道德--权力。
       任何时间，人民的能量最大，谁动员了人民的力量参与事件治理，改革，革命，谁就能获

得成功。职能与权力作为特权存在---是封建思想作怪。权力需要在小事中反省。